Tóm tắt
Vụ án tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ giữa nguyên đơn và bị đơn liên quan đến việc thực hiện hợp đồng lai dắt tàu và thanh toán phí dịch vụ. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán tiền chênh lệch phí, bồi thường thiệt hại và tiếp tục thực hiện hợp đồng. Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn và kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác các yêu cầu đòi bồi thường, không buộc tiếp tục hợp đồng và buộc nguyên đơn hoàn trả tiền đã nhận từ thi hành án.
| Loại VB | Bản án |
|---|---|
| Số | 07/2025 |
| Ngày | 25/12/2025 |
| Toà án | Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng |
| Cấp xét xử | Phúc thẩm |
| Loại vụ việc | Kinh doanh thương mại |
| Quan hệ pháp luật | Tranh chấp về cung ứng dịch vụ |
Diễn biến vụ việc
- Ngày 12/10/2016: Ký Hợp đồng kinh tế số 274 về việc thuê tàu lai vào khai thác tại cảng Quy Nhơn.
- Ngày 01/07/2017: Quyết định 3863/QĐ-BGTVT có hiệu lực thi hành.
- Ngày 04/12/2018: Công ty V1 phát hành văn bản thông báo kết thúc thực hiện Hợp đồng 274 vào ngày 05/12/2018.
- Ngày 08/4/2019: Cảng Quy Nhơn ký Hợp đồng số 03 với Công ty T3.
Các bên yêu cầu gì
- Nguyên đơn: Yêu cầu Cảng Quy Nhơn tiếp tục thực hiện Hợp đồng số 274 hoặc bồi hoàn thiệt hại; thanh toán phí dịch vụ lai dắt còn nợ từ ngày 01/07/2017 đến hết ngày 05/12/2018 số tiền 24.438.303.936 đồng cùng tiền lãi; bồi thường thiệt hại năm 2019 và 2020 số tiền 24.865.421.192 đồng; thanh toán 25 lượt lai dắt từ ngày 01/12/2018 đến ngày 05/12/2018 số tiền 963.791.950 đồng cùng tiền lãi; tuyên bố Hợp đồng số 03 vô hiệu.
- Bị đơn phản tố: Yêu cầu Công ty V1 bồi thường toàn bộ thiệt hại 60.242.900.685 đồng (gồm tiền đã thi hành án và tiền lãi chậm trả).
- Bị đơn: Hợp đồng số 274 là hợp đồng thuê tàu lai dắt chứ không phải hợp đồng cung ứng dịch vụ lai dắt, đơn giá thanh toán thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng và phụ lục.
Kết quả
Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn và kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm số 04/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
→ Xem nhận định của Toà và phân tích chi tiết tại unilaw.vn
Các cấp đã xét xử trước đó
- Bản án sơ thẩm số 05/2022/KDTM-ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bản án phúc thẩm số 31/2022/KDTM-PT ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Quyết định giám đốc thẩm số 05/2024/KDTM-GĐT ngày 10/01/2024 của Tòa án nhân dân tối cao hủy các bản án trên để xét xử sơ thẩm lại.
Điều luật áp dụng
Về nội dung
- Điều 74, 78, 85, 86, 87, 302, 303, 304, 306 Luật Thương
- Điều 256, 257, 258 Bộ luật Hàng hải năm 2015 Việt Nam năm 2015
- Điều 257 Bộ luật Hàng hải năm 2015 Việt Nam năm 2015
- Điều 179 Bộ luật Hàng hải năm 2015 Việt Nam năm 2005
Về tố tụng, thi hành án
- khoản 3 Điều 289 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
- khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
- khoản 2 Điều 308 và khoản 1 Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân
- Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân
- Điều 5, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
- khoản 3 Điều 284 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Bản án khác cùng loại tranh chấp
- BA 47/2024/KDTM-PT ngày 19/07/2024 TANDCC: Tranh chấp hợp đồng Logistics
- QĐ 07/2018/KDTM-GĐT ngày 10/08/2018 TANDTC: Tranh chấp hợp đồng gia công
- QĐ 05/2024/KDTM-GĐT ngày 10/01/2024 TANDTC: Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
- BA 08 ngày 19/02/2025 TANDTC: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ công nghệ thông tin
- BA 03/2020/KDTM-PT ngày 17/11/2020 TANDCC: Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ
Xem trang tổng hợp toàn bộ bản án về tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Đang vướng tranh chấp tương tự? Liên hệ luật sư Unilaw để được xem xét vụ việc cụ thể.