ÁN LỆ VÀ BẢN ÁN: BA 31/2022/KDTM-PT ngày 16/12/2022 TANDCC: Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ

Biên tập: Nguyễn Như Hải — Luật sư, Công ty Luật Unilaw|Thứ Bảy, 17 tháng 10, 2026

Tóm tắt

Vụ án tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ giữa công ty vận tải biển và cảng biển liên quan đến đơn giá lai dắt tàu và bồi thường thiệt hại. Toà sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ cước và bồi thường thiệt hại. Toà phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, sửa một phần bản án sơ thẩm về mức bồi thường thiệt hại tiền lương, bảo hiểm xã hội.

Loại VB	Bản án
Số	31/2022/KDTM-PT
Ngày	16/12/2022
Toà án	TANDCC
Cấp xét xử	Phúc thẩm
Loại vụ việc	Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật	Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Diễn biến vụ việc

Ngày 12-10-2016: Ký Hợp đồng kinh tế số 274/CUULONG/2016/01.02.
Ngày 01-12-2016: Bộ Giao thông Vận tải ban hành Quyết định số 3863/QĐ-BGTVT.
Ngày 01-7-2017: Quyết định số 3863/QĐ-BGTVT có hiệu lực.
Ngày 04-12-2018: Công ty C gửi thông báo kết thúc hợp đồng từ ngày 05-12-2018.
Ngày 26-12-2018 và 27-12-2018: Các bên trao đổi văn bản và Công ty C tiếp tục thực hiện 21 lượt lai dắt tàu ngoại.
Từ ngày 01-01-2019: Cảng Q ngừng cho đội tàu của Công ty C hoạt động tại cảng.

Các bên yêu cầu gì

Nguyên đơn: Yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng; thanh toán phí dịch vụ lai dắt tàu còn thiếu 24.438.303.936 đồng; bồi thường thiệt hại 41.865.421.192 đồng; trả lãi chậm thanh toán và lãi phát sinh.
Bị đơn phản tố: Bị đơn yêu cầu bồi hoàn số tiền chênh lệch 1.388.422.570 đồng và bồi thường thiệt hại vị trí neo tàu 1.226.826.810 đồng (sau đó rút một phần).
Bị đơn: Cảng Q đã thanh toán đúng theo các Phụ lục hợp đồng đã ký kết mà không phân biệt giá nội, giá ngoại.

Kết quả

Sửa một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 05/2022/KDTM-ST ngày 15-7-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về phần bồi thường thiệt hại và án phí.

→ Xem nhận định của Toà và phân tích chi tiết tại unilaw.vn

Các cấp đã xét xử trước đó

Bản án sơ thẩm số 05/2021/KDTM-ST ngày 15-7-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả 49.895.622.064 đồng và tiếp tục thực hiện hợp đồng.

Điều luật áp dụng

Về nội dung

Điều 74, 78, 85, 86, 87, 302, 303, 304, 306 của Luật Thương mại năm 2005
Điều 256, 257 và 258 của Bộ luật Hàng hải năm 2015 Việt Nam xử 2
khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015
Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng
Điều 257 của Bộ luật Hàng hải năm 2015 Việt
Điều 306 của Luật Thương mại năm 2005
Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015
Điều 302, 303 của Luật Thương mại năm 2005

Về tố tụng, thi hành án

khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
khoản 2 Điều 308 và Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008
Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
khoản 3 Điều 296, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 -
khoản 5 Điều 30, Điều 37 và Điều 200 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 148 của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
khoản 1, 4 và 5 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14

Bản án khác cùng loại tranh chấp

Xem trang tổng hợp toàn bộ bản án về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Đang vướng tranh chấp tương tự? Liên hệ luật sư Unilaw để được xem xét vụ việc cụ thể.

BA 31/2022/KDTM-PT ngày 16/12/2022 TANDCC: Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ