HỆ THỐNG TRA CỨU, BÌNH LUẬN BẢN ÁN & TỦ SÁCH PHÁP LÝ

QĐ số 03/2018/KDTM-GĐT ngày 09/03/2018 TANDCC: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ giám định

Tóm tắt

Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng cung ứng dịch vụ giám định khối lượng phân bón giữa nguyên đơn và đơn vị giám định. Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu bồi thường của nguyên đơn, nhưng Toà án cấp phúc thẩm đã bác yêu cầu này. Toà án nhân dân cấp cao chấp nhận một phần kháng nghị, giữ nguyên quyết định không chấp nhận bồi thường và ghi nhận sự tự nguyện hỗ trợ của bị đơn.

Loại VBQuyết định
Số03/2018/KDTM-GĐT
Ngày09/03/2018
Toà ánTANDCC
Cấp xét xửGiám đốc thẩm
Loại vụ việcKinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luậtTranh chấp về cung ứng dịch vụ

Diễn biến vụ việc

  • Ngày 19/08/2011, nguyên đơn ký giấy yêu cầu giám định với bị đơn.
  • Từ ngày 20/08/2011 đến ngày 29/08/2011, hàng hóa được xếp lên tàu AC tại cảng Hải Phòng.
  • Ngày 28/08/2011 và 29/08/2011, bị đơn cấp các chứng thư giám định số lượng.
  • Ngày 29/08/2011, bị đơn cấp chứng thư giám định mớn nước xác định lượng hàng là 5.201,893 tấn.

Các bên yêu cầu gì

  • Nguyên đơn: Yêu cầu bị đơn bồi thường tổn thất hàng hóa 268,121 tấn Ure tương đương 2.749.634.401 đồng và tiền lãi phát sinh là 1.443.214.356 đồng.
  • Bị đơn: Bị đơn chỉ có trách nhiệm kiểm đếm số bao lên tàu, không kiểm soát quá trình rạch bao xả hàng.

Kết quả

Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa bản án phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của nguyên đơn và ghi nhận sự tự nguyện hỗ trợ của bị đơn.

→ Xem nhận định của Toà và phân tích chi tiết tại unilaw.vn

Các cấp đã xét xử trước đó

  • Sơ thẩm: Bản án KDTM sơ thẩm số 03/2015/KDTM-ST ngày 24-6-2015 của TAND quận Ngô Quyền, Hải Phòng quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bồi thường tổng cộng 4.192.848.757 đồng.
  • Phúc thẩm: Bản án KDTM phúc thẩm số 29/2015/KDTM-PT ngày 30-11-2015 của TAND thành phố Hải Phòng quyết định sửa án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Điều luật áp dụng

Về nội dung

  • Điều 254, Điều 255, Điều 260, Điều 261; điểm b, c khoản 2 Điều 263, Điều 266 và Điều 303 Luật Thương mại năm 2005
  • khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 năm
  • Điều 6,7 và 9 Luật
  • Khoản 1 Điều 260 Luật thương mại năm 2005

Về tố tụng, thi hành án

  • điểm a khoản 1 Điều 337; khoản 5 Điều 343; khoản 1 Điều 347 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
  • Điều 5, khoản 3 Điều 27, khoản 2 Điều 30 Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án
  • Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008

Bản án khác cùng loại tranh chấp

Xem trang tổng hợp toàn bộ bản án về tranh chấp về cung ứng dịch vụ

Đang vướng tranh chấp tương tự? Liên hệ luật sư Unilaw để được xem xét vụ việc cụ thể.

Cần bản án đầy đủ?

Unilaw gửi miễn phí bản PDF toàn văn qua email.

🛒 Giỏ hàng
0

Đơn hàng & Thanh toán

Quét mã QR bằng App Ngân hàng để hoàn tất:

Mã QR Thanh Toán

Nội dung chuyển khoản:

Xác nhận đơn qua Zalo